En los medios de comunicación rusos aparecen sistemáticamente voces que llaman a un ataque nuclear contra Polonia. Rusia explota este tema de forma sistemática. Desde la invasión de Ucrania en 2022, los propagandistas del Kremlin y los medios de comunicación rusos han amenazado repetidamente a varios países, entre ellos Polonia, con un ataque nuclear.
Los rusos comenzaron a amenazar a Polonia en septiembre de 2022. En aquel momento, el entonces comandante del Distrito Militar Sur y actual miembro de la Duma rusa, Andrei Gurulov, amenazó a Polonia con el uso de armas nucleares. En una publicación en Telegram, descartó al mismo tiempo la posibilidad de utilizar armas tácticas de destrucción masiva contra los ucranianos, ya que, según afirmó, “ahí vive nuestra gente”. Gurulov amenazó, en cambio, a Polonia y a las tropas de la OTAN estacionadas allí.
«Es evidente que están dispuestos a trasladar tropas de la OTAN de Polonia a la frontera con Ucrania. Allí, si aparecen, serán el blanco perfecto para las armas nucleares tácticas, para que nadie más lo intente jamás», escribió Gurulov en Telegram.
Andrei Gurulov amenazó con que Rusia podría atacar a Gran Bretaña y Alemania con armas nucleares tácticas. Afirmó que los misiles nucleares rusos «convertirían a estos países en un desierto marciano».
El expresidente ruso Dmitri Medvédev ha amenazado repetidamente a Polonia con un ataque nuclear y ha advertido sobre una posible guerra mundial si Estados Unidos ataca intereses rusos. El 6 de mayo de 2024, en respuesta a la noticia de que Francia había enviado soldados de la Legión Extranjera a Ucrania para ayudar al ejército ucraniano a repeler la ofensiva rusa en el Donbás, escribió en la red social X:
“El coro de bastardos irresponsables de las élites occidentales que piden enviar sus tropas a un país inexistente crece cada vez más. Ahora lo integran miembros del Congreso de los Estados Unidos, las administraciones francesa y británica y unos cuantos locos de los países bálticos y Polonia. También reclaman el uso activo de las armas de misiles suministradas anteriormente a los partidarios de Bandera contra todo el territorio de Rusia. El envío de tropas al territorio de la antigua Ucrania supondría la implicación directa de sus países en la guerra y tendríamos que responder. Y, lamentablemente, no en el territorio de la antigua Ucrania. En tal caso, ninguno de ellos podría esconderse ni en el Capitolio, ni en el Palacio Elíseo, ni en el número 10 de Downing Street. Sería una catástrofe global. Es algo que Kennedy y Jruschov lograron comprender hace más de 60 años, y algo que los infantiles imbéciles que hoy ostentan el poder en Occidente se niegan a comprender”. [1]
Lo mismo hace el presidente de Bielorrusia, Aleksandr Lukashenko. Afirma que los misiles nucleares ubicados en territorio bielorruso tienen como objetivo disuadir al ejército polaco. Según él, este ejército supone una amenaza para Bielorrusia y Rusia.
Propaganda apocalíptica
Medvédev no está solo en su amenaza de destruir Polonia con un ataque nuclear. Si así fuera, se le consideraría un lunático. Pero no es así. Le ayuda a propagar el miedo nada menos que el patriarca de Moscú, Kirill (Cirilo I). He aquí algunos ejemplos de este “apoyo espiritual”.
En 2023, agradeció a los creadores de las armas nucleares soviéticas. Lo consideró un acto religioso.
“Si no fuera por el trabajo de Kurchatov, Radij Ivanovich Ilkayev, sus colegas y hermanos, es difícil decir si nuestro país existiría. Crearon un arma bajo la protección de San Serafín de Sarov, porque, gracias a la inefable providencia divina, esta arma se creó en el monasterio de San Serafín. Gracias a esta fuerza, Rusia siguió siendo independiente y libre”.
Como podemos ver, las armas nucleares son un bien. ¡Son un regalo de Dios y fueron otorgadas a Rusia en tiempos de la URSS! Al distanciarse de la realidad concreta del mal de la guerra, el patriarca, al igual que Medvédev, ve en las armas nucleares un bien abstracto y religioso. Lo mismo dijo Kirill durante las deliberaciones del XXVI Consejo Popular Ruso Mundial en Moscú en 2024.
“Infundir el miedo ante posibles escenarios apocalípticos, el alarmismo excesivo y las especulaciones sobre las armas nucleares no son útiles desde el punto de vista espiritual. El enemigo de la humanidad intenta sembrar la confusión y la inquietud en los corazones de las personas para paralizar su voluntad y quitarles el valor, ya que una persona que carece de paz espiritual es más fácil de manipular. Teme todo, se debilita por dentro y siempre necesita apoyo externo, y el apoyo externo es a menudo un factor de manipulación”.
“Los cristianos no temen al llamado ‘fin del mundo’. Esperamos al Señor Jesús, que vendrá en gran gloria, destruirá el mal y juzgará a todas las naciones. Pero esa esperanza no significa que debamos quedarnos sentados y observar en silencio lo que sucede, permitiendo que el mal triunfe. Al contrario, nuestra vocación terrenal es ser guerreros del Señor y, según las palabras del apóstol, librar una guerra ‘contra los principados, contra las potestades, contra los gobernantes del mundo´ (Efesios 6:12), oponernos al mal y defender nobles ideales morales. Esta es la definición de los objetivos de Rusia”.
El patriarca Kirill difunde la misma táctica de intimidación mediante el uso de armas de destrucción masiva. Es más, legitima religiosamente este acto. Esto ya de por sí debería infundir temor. Incluso si Kirill utilizara la terminología apocalíptica únicamente como figura retórica. Sin embargo, estas amenazas tienen carácter propagandístico y forman parte de una amplia estrategia política de intimidación. Cabe señalar que, en Rusia, las amenazas de ataque nuclear se expresan mediante retórica religiosa y el término «apocalipsis» se utiliza a menudo con este propósito.
Rusia utiliza con frecuencia la retórica nuclear, sugiriendo que la escalada de los conflictos armados podría conducir a una catástrofe global: un apocalipsis. El concepto “propaganda apocalíptica rusa” se aplica a diversas estrategias informativas empleadas por los medios de comunicación y las autoridades rusas con el fin de provocar miedo, incertidumbre y difundir desinformación sobre amenazas globales como la guerra nuclear, el colapso del orden internacional y las crisis humanitarias.
Esta narrativa a menudo se dirige a audiencias internas y externas para lograr objetivos políticos y psicológicos específicos. Los medios de comunicación rusos recurren a la simbología apocalíptica, presentando los conflictos como una guerra santa o una lucha entre el bien (Rusia) y el mal (Occidente). Los medios de comunicación y la propaganda rusos suelen emplear narrativas basadas en simbolismo apocalíptico para reforzar mensajes ideológicos y movilizar a la sociedad.
Rusia no quiere que estalle una guerra nuclear mundial
La inequívoca amenaza de Medvédev a Polonia con un ataque nuclear hubiera sido imposible sin Putin. El 19 de noviembre de 2024, el presidente ruso Vladimir Putin aprobó la nueva doctrina nuclear de Rusia. Esta prevé una ampliación significativa de las condiciones para el uso de armas nucleares. Se introdujo una cláusula sobre el uso de armas nucleares en caso de ataque contra Rusia con drones y misiles de crucero no nucleares.
Rusia podrá utilizar armas nucleares en caso de que exista la amenaza de perder parte de su territorio. Esto también se aplica al territorio de Bielorrusia. La base para ello es el estatus de Bielorrusia como parte del Estado de la Unión (Unión de Rusia y Bielorrusia).
Como escribió Artur Kacprzyk, tal decisión “(…) dependerá de Putin como presidente y de sus cálculos. Un ataque nuclear contra Ucrania, y más aún contra la OTAN, sigue siendo una opción muy arriesgada para Rusia. El motivo es la posible reacción internacional, incluida una posible respuesta militar de Estados Unidos y sus aliados, que podría suponer una escalada peligrosa también para la propia Rusia. Asumir tal riesgo en este momento sería aún más injustificado, dado que Rusia domina el campo de batalla en Ucrania y puede albergar la esperanza de negociar un acuerdo favorable tras la llegada al poder de Donald Trump en Estados Unidos en enero de 2025”. [2]
Sin embargo, ni China ni Estados Unidos permitirían que Putin lo hiciera. Además de que el uso de cargas de mayor potencia (estratégicas, transportadas por misiles de largo alcance) significaría de facto el estallido de una guerra nuclear mundial, el uso de armas tácticas también es irracional. Un ataque de este tipo provocaría automáticamente una respuesta de la OTAN. El anuncio de la nueva doctrina nuclear de Rusia dio alas a la propaganda de Medvédev, cuyo objetivo era intimidar a los países de la OTAN y la UE. Sin embargo, esto demuestra que se ha producido un debilitamiento del potencial de las fuerzas armadas convencionales. La guerra de Rusia con Ucrania lo ha provocado.
¿Cómo hay que interpretar estas amenazas?
Rusia quiere infundir miedo en los polacos. No hay que temer las amenazas de un ataque nuclear. En cambio, hay que comprenderlas. Su objetivo es influir psicológicamente en la sociedad. Las amenazas de un ataque nuclear también pretenden provocar pánico y temor en la sociedad polaca. El aumento de la incertidumbre entre los ciudadanos puede llevar a presionar al Gobierno para que suavice su política hacia Rusia y Ucrania, lo que, en consecuencia, podría debilitar la resistencia frente a las acciones del Kremlin. Hay varias razones clave por las que Rusia utiliza esta retórica contra Polonia.
Polonia como aliado clave de la OTAN
Polonia es miembro de la OTAN y desempeña un papel importante en la alianza, especialmente en el contexto del flanco oriental. La proximidad geográfica de Polonia a Rusia y Bielorrusia la convierte en un eslabón fundamental en la defensa de Europa frente a una posible agresión por parte de Rusia. Polonia, como país que apoya militar y políticamente a Ucrania y refuerza su defensa, se convierte en un objetivo natural de la retórica disuasoria rusa. De este modo, Rusia pretende debilitar la posición de Polonia en Europa Oriental. Polonia, como país fuerte del flanco oriental de la OTAN, desempeña un papel clave en la estabilización de esta región de Europa. Las amenazas de ataque nuclear tienen como objetivo debilitar su posición internacional y crear la impresión de que es un país amenazado. El Kremlin cuenta con que estas medidas debiliten las iniciativas polacas para reforzar la seguridad en la región, tanto en el marco de la OTAN como de la Unión Europea.
El apoyo de Polonia a Ucrania
Polonia es uno de los aliados más importantes de Ucrania en lo que respecta al suministro de ayuda tanto militar como humanitaria. El Gobierno polaco condena abiertamente las acciones de Rusia, y el país se ha convertido en un centro logístico clave para el transporte de armas y ayuda a Ucrania. Las amenazas nucleares tienen por objeto presionar a Polonia para que limite su participación en la ayuda a Ucrania.
La estrategia rusa de intimidación a la OTAN
Rusia amenaza con un ataque nuclear no solo a Polonia, sino también a otros países de la OTAN, con el fin de generar incertidumbre y disuadir a la alianza de apoyar a Ucrania en el conflicto. El Kremlin entiende que el temor a una escalada del conflicto nuclear podría obligar a algunos países a reconsiderar su estrategia hacia Rusia y Ucrania. Estas amenazas también tienen como objetivo intimidar a la sociedad y provocar divisiones políticas en los países de la OTAN. Al propagar la idea de una guerra nuclear, el Kremlin intenta forzar la sumisión de Occidente y una respuesta débil a las acciones de Rusia contra Ucrania.
Demostración de poder e influencia
A través de su retórica nuclear, Rusia intenta mantener su estatus de potencia nuclear, cuyas decisiones y amenazas deben ser tomadas en serio en el ámbito internacional. El miedo a una guerra nuclear es una de las herramientas de disuasión más poderosas, especialmente en las relaciones con Occidente, que por lo general evita acciones que puedan provocar una escalada del conflicto.
Debilitamiento de la unidad de Occidente
Las amenazas nucleares también tienen como objetivo poner a prueba la unidad de la OTAN y la Unión Europea. En el caso de Polonia, Rusia espera que, mediante la escalada de tensiones y la retórica del miedo, algunos países miembros de la OTAN puedan empezar a cuestionar el sentido del compromiso militar o político en la defensa del flanco oriental. Tales acciones podrían dividir a Occidente, debilitar el apoyo a Ucrania y crear discordia entre los aliados.
En resumen
Las amenazas de Rusia a Polonia con un ataque nuclear son una herramienta política destinada a intimidar, provocar el caos y debilitar el apoyo a Ucrania. Esta retórica se enmarca en el contexto más amplio de la rivalidad de Rusia con Occidente. La amenaza de un ataque nuclear pretende socavar la estabilidad política en Europa Central y Oriental. Y Polonia es un país clave para la estabilidad de esta región de Europa.
Marek Melnyk
[1] The choir of irresponsible bastards from among Western elites calling for sending their troops to the nonexistent country is expanding. Now it includes members of US Congress, French and British administration, and some madmen from the Baltic States and Poland. They are also calling for active use of their missile weapons, previously delivered to banderovtsy against all of Russia’s territory. And it is not the spring exacerbation, but cynical calculation of political dividend. Some kind of total degradation of the Western ruling class is happening. This class really doesn’t want to make logical connections between elementary points. Sending their troops to the f. Ukraine’s territory will mean direct engagement of their countries in war, and we will have to respond to it. And, alas, not within the f. Ukraine’s borders. In that case, none of them will be able to hide either on Capitol Hill, or in the Elysee Palace, or in Downing Street, 10. It will be a global catastrophe. This is something that Kennedy and Khruschev managed to understand over 60 years ago; and something that the present-day infantile morons in power in the West don’t want to comprehend. And this is why today the General Staff has started preparations for the military exercise that includes drills of preparation and use of nonstrategic nuclear weapons. Dmitry Medvedev (@MedvedevRussiaE) / X
[2] Artur Kacprzyk, Rosja zmienia doktrynę nuklearną, https://pism.pl//publikacje/rosja-zmienia-doktryne-nuklearna [pobranie: 25.01.2025].
COMMENTS