Международная сеть фактчекинга (IFCN) — это глобальная инициатива, созданная в 2015 году американским институтом журналистики Poynter Institute. Ее цель — поддержка и развитие сообщества фактчекеров по всему миру в борьбе с дезинформацией. Российские пропагандисты решили воспользоваться доверием, которым пользуется Международная сеть фактчекинга, и в апреле 2025 года создали Российскую глобальную сеть фактчекинга.
Международная сеть фактчекинга (IFCN) — это глобальная инициатива, созданная в 2015 году американским институтом журналистики Poynter Institute. Ее цель — поддержка и развитие сообщества фактчекеров по всему миру в борьбе с дезинформацией. Поэтому кодекс IFCN включает, среди прочего, необходимость беспристрастности, прозрачности источников и раскрытия информации о финансировании.
Подробнее об IFCN можно найти на сайте poynter.org/ifcn.
Теперь российские пропагандисты решили воспользоваться доверием, которым пользуется Международная сеть фактчекинга, и в апреле 2025 года создали Российскую глобальную сеть фактчекинга. По словам официального представителя МИД России Марии Захаровой, эта платформа «объединяет экспертов в области разоблачения недостоверной информации, является, по сути, интернациональным порталом, где формируется честный открытый подход к фактчекингу» (https://tass.ru/obschestvo/23637979).
Захарова сообщила, что в этой инициативе участвуют более 30 иностранных журналистов и расследователей из 30 стран: Австралии, Бразилии, Нидерландов, Португалии, Франции, Испании, Нигерии, Пакистана, Индонезии, Сингапура и других».
Один из них (упомянут первым) — австралийский ученый Тим Андерсон, известный своими левыми взглядами.
Например, в статье «Lenin, Ireland and Palestine» он писал:
„On the hundredth anniversary of the passing of Lenin, we should remember the passing of one of history’s few figures to not only overthrow an old order but to transform egalitarian ideals into a new society. It would be a mistake, if not a sin, to ignore the many practical lessons of his life. However, it would be an even greater sin to read Lenin’s largely historical analysis as dogma or a blueprint from which to chart the future. He was a writer of his times” (https://english.almayadeen.net/articles/opinion/lenin—ireland-and-palestine).
«В столетнюю годовщину смерти Ленина мы должны почтить память одной из немногих фигур в истории, которая не только свергла старый порядок, но и воплотила идеалы равенства в новом обществе. Было бы ошибкой, если не грехом, игнорировать многочисленные практические уроки его жизни. Но еще большим грехом было бы рассматривать в основном исторический анализ Ленина как догму или план, на основе которого можно определять будущее. Он был писателем своего времени».
В свою очередь, в тексте «The Russian SMO (1): was it an Imperial intervention?» он заявил:
„That will remain a matter for historians. However the charge that the Russian intervention was an imperial operation fails because: (1) it did not aim to impose foreign rule, being rather a pre-emptive response to NATO expansion, plus a response to calls for protection from the mostly Russian people of SE Ukraine, suffering siege and aggression from the Kiev regime” (https://english.almayadeen.net/articles/analysis/the-russian-smo—1—was-it-an-imperial-intervention).
«Однако утверждение, что российское вмешательство было имперской операцией, неуместно, поскольку: (1) оно не было направлено на установление чужого правления; скорее, это был превентивный ответ на расширение НАТО и призывы о защите со стороны преимущественно русского населения юго-востока Украины, страдающего от осады и агрессии киевского режима».
Но, пожалуй, самым поразительным и ложным является утверждение Андерсона о российском преступлении в Буче. В своей статье Андерсон напоминает о голосовании в ООН по вопросу об исключении России из Совета по правам человека:
„That third motion was based on the massacre of civilians in Bucha, which the US-led bloc blamed on Russia, but which was most likely a false flag operation. Many of the civilians killed, after a Russian withdrawal from an area near Kiev, were wearing white armbands, a sign of surrender to or sympathy with the Russians. Evidence strongly suggests they were killed by Ukrainian ultra-nationalists, notorious for their reprisals against “traitors”, for their “collaboration with Russia» (Reif 2022; Tuteja 2022)” (https://english.almayadeen.net/articles/analysis/the-russian-smo—2—why-was-it-a-global-turning-point).
«Третий вывод основывался на массовом убийстве мирных жителей в Буче, вину за которую возглавляемый США блок возложил на Россию, хотя, скорее всего, это была операция под ложным флагом. Многие мирные жители, убитые после вывода российских войск из района Киева, носили белые повязки на рукавах — знак капитуляции или симпатии к россиянам. Существуют веские доказательства того, что их убили украинские ультранационалисты, известные репрессиями против «предателей» и «сотрудничества» с Россией» (Reif 2022; Tuteja 2022).
Подготовка: ih
Городок Буча под Киевом является важнейшим символом российских преступлений на Украине. Он был оккупирован российской армией, а затем отбит украинцами весной 2022 года. Там были обнаружены массовые захоронения, в которых было похоронено более 200 гражданских лиц, а также тела на улицах. Российская сторона утверждала, что тела мирных жителей появились на улицах только после того, как украинские солдаты вошли на освобожденные территории.
Однако «The New York Times», ссылаясь на спутниковые снимки Maxar Technologies, опровергла эти сообщения. Судя по спутниковым снимкам, тела на улицах лежали по крайней мере с 11 марта, а первое фото рва, в котором находилась массовая могила, датируется 10 марта, когда город находился под российской оккупацией.
CNN также подтвердило это в своем репортаже: https://edition.cnn.com/europe/live-news/russia-ukraine-war-news-04-26-22#h_00a98b717cd6e75e68560de76d2703dc.
COMMENTS