- Этот приговор - знак надежды для Станислава Залевского, бывшего узника немецкого нацистского лагеря Освенцим", - говорит довольный адвокат Лех Обара из польской юридической фирмы, представляющей его интересы. Эта надежда появилась благодаря решению Верховного суда Польши, который допустил возможность того, что Станислав Залевский, которому сейчас 99 лет, сможет отстаивать свои права в польском, а не в немецком суде.
Лех Обара не только возглавляет юридическую фирму «Лех Обара и Партнеры». Он также является президентом ассоциации Patria Nostra, объединяющей бывших узников концлагерей и их потомков, а также юристов, ученых и всех тех, кто близок к борьбе за историческую правду.
Идея создания ассоциации возникла в 2009 году, когда Збигнев Ошевский и представлявшая его интересы юридическая фирма «Лех Обара и Партнеры» подготовили, а затем подали иск против концерна Axel Springer AG в окружной суд Варшавы. На издателя газеты Die Welt подали в суд за нашумевшее использование фразы «польские лагеря» для обозначения бывших немецких нацистских концентрационных лагерей на территории оккупированной Польши.
Ассоциация была окончательно создана в 2012 году. Одной из причин этого стало печально известное в то время использование во многих средствах массовой информации таких неправдивых фраз, как «польский концентрационный лагерь» или «польский лагерь уничтожения». Они использовались для обозначения концентрационных лагерей, созданных нацистской Германией на территории оккупированной Польши во время Второй мировой войны.
«Распространение подобных терминов ведет к опасному наложению отпечатка на образ Польши и на польскую историческую политику — особенно в молодежной части иностранных обществ — что не немцы, а поляки создали эти преступные лагеря». — говорится на сайте ассоциации. Благодаря, в частности, приверженности Patria Nostra, число таких проявлений сокращается. Однако этот феномен все еще сохраняется, ведь в текстах, посвященных 80-летию освобождения Освенцима, термин «польский лагерь» использовали такие известные СМИ, как британская «The Mirror» и американская «New York Post». Оба редактора убрали термины из своих текстов после протестов польских дипломатов и польской общественности.
Збигнев Ошевский проиграл суд. Фраза «польский лагерь» не соответствует действительности и фальсифицирует историю, но иск Збигнева Ошевского к издателю газеты Die Welt должен быть отклонен, поскольку эти слова не относятся непосредственно к истцу». — озвучил суд свои рассуждения. Кроме того, суд счел, что предыдущее извинение в Die Welt было достаточным, поэтому нет необходимости в повторном извинении.
После него несколько бывших заключенных (в том числе. Янина Люберда-Запасник против Focus Online или Кароль Тендера против ZDF, где было принято решение об извинении) обратились в суд по поводу использования европейскими СМИ фразы «польский лагерь». Один из них — вышеупомянутый Станислав Залевский. Он начал свою борьбу, которую бесплатно поддерживает юридическая фирма «Лех Обара и Партнеры», в 2017 году.
Бывший узник немецкого нацистского лагеря Освенцим хочет, чтобы польский суд привлек к ответственности двух немецких издателей из Баварии, которые использовали термин «польский лагерь смерти».
От имени Станислава Залевского адвокаты подали иск в польский суд по этому делу, считая, что его личные права, в частности чувство принадлежности к польской нации и национальное достоинство, были нарушены. Они хотели, чтобы суд обязал оба СМИ принести извинения, выплатить по 50 000 злотых Польской ассоциации бывших политзаключенных, нацистских тюрем и концлагерей и запретить распространение терминов «польский концлагерь / польский лагерь уничтожения». Они также заручились поддержкой польского омбудсмена, который присоединился к делу в качестве amicus curiae (друга суда).
Лех Обара и Станислав Залевский (слева направо)
Однако адвокаты немецкого издателя оспорили право польского суда выносить решение по этому делу. Они считают, что судебное разбирательство должно проходить в немецких судебных органах. По этому делу Апелляционный суд в Варшаве направил в Суд Европейского Союза (СЕС) преюдициальный вопрос, то есть просьбу о толковании, может ли он рассматривать иск бывшего узника Освенцима.
В июне 2021 года СЕС вынес отрицательное заключение. СЕС постановил, что самого факта наличия польского гражданства недостаточно для того, чтобы Станислав Залевский мог воспользоваться особыми правилами правосудия ЕС и подать иск против иностранной компании в национальный суд.
Суд также постановил, что «суд, в юрисдикции которого находится центр жизненных интересов лица, утверждающего, что его личные права были нарушены контентом, опубликованным на интернет-сайте, имеет право рассматривать иск о возмещении ущерба, предъявленный этим лицом, в отношении всего понесенного ущерба, только если этот контент содержит объективные и проверяемые элементы, позволяющие прямо или косвенно установить личность этого лица».
— Решение СЕС шокирует и пугает, когда я читаю, что СЕС не может определить, чьи личные права могут быть нарушены определением «польский лагерь смерти Треблинка». С наивностью ребенка судьи объясняют, что этот человек, а именно Станислав Залевский, «никоим образом не был указан, ни прямо, ни косвенно, в опубликованной статье», — заявил тогда адвокат Лех Обара.
Ассоциация Patria Nostra подала апелляцию в Верховный суд Польши в декабре 2022 года. В феврале 2025 года был вынесен вердикт по этому делу. Благоприятный для бывшего заключенного.
— Отмена Верховным судом постановления Апелляционного суда — это большой успех, считает адвокат Лех Обара. Теперь началась битва со временем. Чтобы апелляционный суд мог повторно рассмотреть дело, он должен сначала получить мотивировочную часть приговора. Адвокат Обара надеется, что это произойдет как можно скорее. — Мы сделаем все возможное, чтобы ускорить процедуры, чтобы Станислав Залевский смог дожить до справедливости при жизни», — добавляет адвокат Лех Обара.
ИГ
COMMENTS