Станиславу Залевскому 100 лет. Он помнит немецкие лагеря Освенцим и Маутхаузен. Сегодня ему снова приходится бороться — на этот раз против немецких СМИ и европейских судов — за одно простое предложение о том, что лагеря, в которых он пережил ад, были немецкими, а не польскими.
Cтолетний президент Польской ассоциации бывших политических заключенных нацистских тюрем и концлагерей требует от баварского издательства не столько денег, сколько признания правды. Дело, о котором мы писали летом в Gazeta Olsztyńska, вновь набирает обороты после последнего решения Апелляционного суда в Варшаве.
Всего несколько месяцев назад казалось, что после решения Верховного суда поляки получили действенный инструмент для защиты от лжи о «польских лагерях смерти». Сегодня оказывается, что эта дорога всего лишь немного отклонилась, и то со значительными ограничениями. Адвокат Лех Обара из ольштынской ассоциации Patria Nostra, которая уже много лет ведет эту борьбу, рассказывает о том, что это означает на практике.
Столетний свидетель истории
Станислав Залевский родился в 1925 году. Как молодого участника подполья его отправили в тюрьму Павяк, затем в Аушвиц-Биркенау, а потом в лагерь Маутхаузен-Гузен. Сегодня, будучи президентом Польской ассоциации бывших политических заключенных нацистских тюрем и концлагерей, он вспоминает, что в лагерях погибали люди со всей Европы, но лагеря были немецкими.
Несколько лет назад пан Станислав в местной баварской прессе наткнулся на материал, в котором фигурировала фраза «польские лагеря смерти». Как человек, видевший эту систему изнутри, он воспринял это как удар по собственному достоинству и достоинству всех бывших заключенных. С помощью адвокатов из Patria Nostra он подал в суд на издателя газеты Mittelbayerische Zeitung, требуя извинений и выплаты 50 000 злотых организации бывших заключенных.
— «Речь идет об элементарной исторической правде и добром имени Польши, а не о деньгах», — подчеркивает адвокат Лех Обара. — Для многих зрителей то, что появляется в немецких СМИ, становится единственной версией событий.
Решение Европейского суда по правам человека
В основе этой истории лежит решение Суда Европейского Союза от 2021 года, которое, по словам юристов, практически закрыло путь к судебному преследованию в Польше немецких издателей за формулировки о «польских лагерях». СЕС постановил, что в спорах такого рода компетентными являются, как правило, суды государства, в котором находится зарегистрированным издатель. На практике это означает, что споры придется передавать в Германию, или, как отмечает адвокат Обара, возникнет ситуация, при которой Германия станет судьей в своем собственном деле.
— Мы были лишены права отстаивать в польских судах защиту личных прав, нарушенных ложью о «польских лагерях» — говорит адвокат. — Мы должны были найти способ обойти эту блокаду, хотя бы частично.
Иск пана Залевского был передан в Окружной суд в Варшаве, который, сославшись на толкование СЕС, отклонил его, признав отсутствие юрисдикции польского суда. Адвокаты Patria Nostra подали в Верховный суда жалобу, а затем кассационную жалобу, подкрепленную заключением омбудсмена.
Надежда после приговора
В феврале 2025 года было вынесено решение Верховного суда по делу под номером II CSKP 1586/22. Верховный суд отменил решение об отклонении иска и обязал суд второй инстанции повторно рассмотреть вопрос о том, может ли бывший узник Освенцима требовать возмещения ущерба, причиненного немецкими СМИ, в польском суде. В то же время он указал на возможность применения так называемого правила мозаики – принципа, известного из судебной практики ЕС, позволяющего подавать иск там, где имеются последствия нарушения.
— Для нас это был сигнал о признании Верховным судом того, что последствия такой лжи распространяются по всей Польше, — объясняет адвокат Обара. — Здесь живет пан Залевский, здесь действует ассоциация бывших заключенных, а оскорбительные материалы доступны в польском Интернете.
В то время казалось, что зарождается линия судебной практики, в соответствии с которой поляки смогут требовать в своих судах не только возмещения ущерба, но и извинений за лживые термины «польские лагеря». Однако последнее решение Апелляционного суда показывает, что границы этой защиты установлены очень узко.
Последнее решение
26 ноября 2025 года Апелляционный суд в Варшаве частично изменил предыдущее решение окружного суда. Он посчитал, что иск пана Залевского должен быть отклонен в части, касающейся нематериальных претензий: требования опубликовать извинения и запретить дальнейшее использование фразы «польские лагеря смерти». В то же время он отклонил жалобу издателя-ответчика в остальной части, то есть в части выплаты 50 000 злотых на социальные цели.
На практике это означает, что, по мнению Апелляционного суда, польские суды не обладают юрисдикцией, чтобы обязать немецкие СМИ опубликовать извинения или запретить им использовать определенные выражения. Вместо этого они могут рассматривать иски о финансовой компенсации за вред, причиненный польскому гражданину на территории Польши из-за наличия оскорбительного контента.
— То, что мы получили, было лишь частичным компромиссом, -—говорит адвокат Обара. — С одной стороны, был открыт путь для имущественных претензий, с другой — закрыта возможность требовать в Польше того, что было наиболее важно для пана Залевского: четких извинений и обязательства прекратить ложные заявления.
Адвокаты 100-летнего бывшего заключенного теперь будут требовать письменного обоснования приказа. Ему предстоит решить, подавать ли еще одну кассационную жалобу или сосредоточиться на проведении судебного разбирательства в Варшаве, по крайней мере, в части иска о возмещении ущерба.
Адвокаты в поисках правды о лагерях
Ассоциация Patria Nostra, одним из руководителей которой является адвокат Лех Обара, уже много лет ведет дела бывших узников и их семей против иностранных СМИ, использующих фразы «польские лагеря смерти» или «польские лагеря уничтожения». Именно эта организация стояла за первым громким судебным процессом против немецкого общественного телевидения, а затем и за последующими исками против издателей газет.
— Мы защищаем не абстрактный лозунг, а конкретного человека и конкретную нацию, — говорит адвокат. — За каждым из этих процессов стоит опыт заключенных, которые помнят, что на воротах лагерей были немецкие надписи, но никогда не было написано «польские лагеря».
Patria Nostra участвует не только в судебных процессах, но и в деятельности на форуме Европейского Союза. Он подает жалобы в Европейскую комиссию, добивается исполнения польских судебных решений немецкими властями и участвует в дебатах о том, как защитить доброе имя нации в медиапространстве. Дело Залевского стало одной из важных проверок эффективности этих мер.
Гонка со временем
Ближайшие недели определят, предпримут ли адвокаты господина Станислава еще одну битву в Верховном суде или останутся вести дело только в части денежного иска. В обоих случаях решение будет иметь значение не только в зале суда.
Столетний бывший узник Павиака, Освенцима и Маутхаузена сегодня борется не за себя, а за то, чтобы его поколение оставило четкий след в Европе: лагеря, в которых погибли поляки, евреи и заключенные со всего континента, были немецкими. От того, как польские и европейские суды отреагируют на этот спор, зависит, будут ли у будущих поколений в руках эффективные инструменты для защиты правды.
Ян Бердицки
COMMENTS